Porównanie / 2026
AI-Native Software Development vs tradycyjny software house
Dlaczego solo Fractional CTO + AI dowozi w dni to, na co tradycyjny software house potrzebuje miesięcy — i robi to za 1/10 ceny.
Tradycyjny software house mnoży roboczogodziny: discovery prowadzi business analyst, decyzje technologiczne CTO, wizję product owner, kod cztery–ośmioosobowy zespół. Każda rola ma swoją stawkę, swój kalendarz i swoją interpretację problemu. Końcowy projekt waży 200–500 tys. PLN i ciągnie się miesiącami.
AI-Native Software Development przewraca ten model: jeden senior z 20-letnim doświadczeniem trzyma wszystkie role (BA, CTO, PO), a najnowsze modele LLM (Claude Code, Codex CLI) generują kod produkcyjny pod nadzorem. Koszt spada o rząd wielkości, a jakość zostaje produkcyjna.
Poniżej szczegółowe zestawienie dwóch modeli na siedmiu wymiarach: czas, koszt, role, własność kodu, stack, rozwój, ryzyko.
Porównanie wg wymiarów
Co dokładnie dostajesz
Cennik jest publiczny. Płacisz za rzeczywisty czas pracy, nie za roboczogodziny zespołu, którego nie widzisz.
- Stałe koszty, wiesz z góry ile zapłacisz
- Płatności etapowe
- 100% prawa do kodu i aplikacji
- Wsparcie przy utrzymaniu i rozwoju po projekcie
Dowody — projekty zrealizowane w tym modelu
Każdy projekt poniżej został zaprojektowany, zakodowany i zrewiewowany przeze mnie. AI robi ciężką robotę, 20 lat doświadczenia trzyma jakość produkcyjną.
Klon Clockify wybudowany w 8 dni roboczych. Oszczędność 34,000 PLN/rok na licencjach SaaS.
Profesjonalny system dokumentacji medycznej dla klinik kosmetologii estetycznej.
PWA do zamawiania jedzenia dla sieci food trucków.
System POS dla gastronomii z modelem Central Kitchen.
System monitorowania pacjentów z Myasthenia Gravis w szpitalu Rambam.
End-to-end automatyzacja faktur, od maila do przelewu.
Porozmawiajmy o Twoim projekcie
Wolę 30 minut rozmowy niż 30-stronicowe RFP. Napisz co budujesz, odpowiem tego samego dnia.
Umów rozmowę